En tant que roche emblématique du continent, le granit constitue la base de la croûte continentale supérieure et son processus de formation est généralement étroitement lié au tectonisme, au métamorphisme et à la minéralisation du continent. Depuis le XVIIIe siècle, alors que la science géologique en était encore à ses balbutiements, l’origine du granit a fait l’objet de nombreux débats. Le débat sur l’origine du granit est visible dans les travaux de Gilluly (1948), Pitcher (1993) et Young (2003), qui ne seront pas répertoriés ici. Il convient de mentionner que depuis l’apparition de la théorie de la tectonique des plaques dans les années 1960, de nombreuses explications sur la genèse du granite ont été intégrées au cadre théorique des plaques pour être recompréhensible. Dans de nombreux cas, les interprétations semblent cohérentes, mais le débat se poursuit.
La théorie de Bowen (191419221948) sur la différenciation de la cristallisation du magma basaltique a été confondue avec la combinaison de la séquence de cristallisation minérale et de la séquence de roches magmatiques de basique à acide. Les résultats expérimentaux montrent que la différenciation par cristallisation du magma basaltique ne peut produire qu'une petite quantité de fonte granitique résiduelle, ce qui est évidemment en contradiction avec le fait qu'il existe de nombreux granites sur le terrain (Holmes, 1926 ; Read, 1957). La série de réactions minérales peut en fait être appliquée à des systèmes magmatiques de compositions différentes. En d'autres termes, la cristallisation primaire du système magmatique n'est pas nécessairement la roche basique, et la formation finale peut ne pas être la roche felsique (acide), car la nature de la roche cristallisée à partir de la fusion dépend plutôt de la composition de la fusion. que l’ordre de cristallisation des minéraux (Kennedy, 1933). Walton (1960) a fait les commentaires suivants sur la compréhension de Bowen : « Il n'y a aucune erreur dans la théorie chimique de Bowen ni dans son application à la séparation du magma basaltique, qui reste un principe fondamental de la pétrologie. Cependant, la théorie ignée lie de manière rigide un seul " Il est un peu spéculatif de penser que l'évolution de la plupart des roches ignées est le résultat d'un magma de basalte envahissant la croûte pour se refroidir, cristalliser et se séparer. La même théorie chimique peut être appliquée à d'autres modèles. "
Dans les années 1940 (Gilluly, 1948), H H. "Théorie de la Transformation" représenté par Read et N 50. Le débat entre Bowen en tant que représentant de la "Théorie du Magma" s'est terminé avec de plus en plus d'érudits reconnaissant l'origine magmatique du granit. Mais d’où vient le magma qui constitue le corps granitique ? Selon les mots de Bowen : « Quand les granites ?
Pour résoudre ce problème, il est largement admis que le granite est formé par la fusion partielle et la solidification de roches de compositions différentes dans la croûte. Cette vision combine deux compréhensions différentes de l'origine du granit au début de la période, à savoir la théorie magmatique (selon laquelle le granit provient de la cristallisation du magma) et la théorie métamorphique (selon laquelle le granit est une roche sédimentaire riche en silicium et en aluminium qui se transforme en par granitisation en conditions sèches ou aquifères). Il est proposé que le granite soit le résultat du super métamorphisme (anatexis) des roches de la croûte, ce qui revêt une grande importance pour l'étude de l'origine et de la différenciation chimique de la croûte, car ils sont liés à l'état thermique de la croûte et à la composition. de la roche d'origine au cours d'une période spécifique, y compris la quantité de magma granitique pouvant être produite, la température au moment de la formation du granite et la quantité et la source d'eau, le cadre tectonique et le processus d'action des plaques, etc.
